미국 연방준비제도(Fed) 이사회
통화정책 성향과 발언내용 추이
| 날짜 | 정책 성향 | 내용 |
| 2월 26일 | - | 연준 정책 결정, 주기적으로 투자자를 놀라게 할 것이다. (뉴욕 통화정책 관련 회의) |
| 5월 26일 | 매 | 경제 지표와 이에 따른 위험에 따라 금리를 꽤 일찍 인상하는 것이 적절하다. (피터슨 국제경제연구소 주최 강연회) |
| 6월 28일 | 비둘기 | 브렉시트로 추가 금리인상에 신중해야 한다. (시카고) |
| 8월 7일 | 비둘기 | 미 경제 저성장 늪에 갇힐 수 있어 (파이낸셜타임스) |
| 8월 26일 | 비둘기 | 인내심을 갖고 금리를 인상해야 한다 (잭슨홀 블룸버그 인터뷰) |
| 9월 21일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 11월 2일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 12월 14일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 | |
| 2017 | ||
| 1월 7일 | 그동안 연준에 과도하게 의존해왔던 미국경제가 적절한 정책조합을 사용할 수 있도록 도울 것. | |
| 2월 1일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 2월 22일 | 비둘기 | 위험은 균형이 잡혀 있는 것 같다. 점진적인 긴축 정책이 적절하다고 본다. 전진 속도는 대단히 느리지만, 이같은 결과는 다른 대부분의 선진국보다 나은 것이다. (뉴욕 경제전망가 클럽) |
| 3월 2일 | 매 | 3월 기준금리 인상을 위한 근거가 모이고 있다. 노의가 될 것으로 본다. (CNBC 인터뷰) |
| 3월 15일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 | |
| 3월 28일 | 트럼프 정책이 어떻게 될지 불확실한 상황에서 미래 경제전망에 정책 효과를 반영하는 것은 힘들어, 좀더 지켜봐야. | |
| 5월 3일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 | |
| 6월 4일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 | |
| 7월 6일 | 금융 위기 때와 같이 긴급 구제 상황에 직면하는 것을 피하려면 주택금융 시스템 개혁 필요. | |
| 7월 26일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 | |
| 9월 20일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 통화정책 결정에 찬성 | |
| 11월1일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 11월2일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 차기 의장 지명 | |
| 12월14일 | 매 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 |
| 2018 | ||
| 2월13일 | - | 금융 안정성 위험에 경계를 유지할 것 (취임 행사 연설문) |
| 2월27일 | 매 | 세 차례 금리 인상 가능성을 제시했던 지난해 12월 회의 이후로 경제 상황이 진전됐다 (미 하원 금융서비스 위원회 증언) |
| 3월1일 | - | 아직까지 임금 상승이 가속화하고 있다는 결정적인 증거가 보이지 않으며, 경기 과열 신호는 없다 (미 상원 은행위원회 증언) |
| 3월 21일 | 매 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 물가가 2% 목표를 향해 가고 있으며, 점진적인 기준금리 인상이 경제에 도움이 된다 |
| 5월 25일 | - | 금융 위기 이후 금융 규제가 더 엄격해지고 투명해졌지만, 앞으로도 더 많은 조정이 있을 것 (스웨덴 스톡홀롬 릭스방크) |
| 5월 8일 | - | 미 통화정책 여파에 과대평가하지 말라 (스위스 컨퍼런스) |
| 6월 14일 | 매 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 |
| 6월 21일 | 매 | 탄탄한 미국 경제가 추가적인 기준금리 인상을 지지할 것 (포르투갈 ECB 포럼) |
| 7월 21일 | 매 | 강한 경제가 연준의 점진적 금리인상을 지지할 것. 무역정책이 연준의 정책에 어떤 영향을 미칠지 판단하는 것은 아직 일러 (마켓플레이스 인터뷰) |
| 7월 17일 | 매 | 탄탄한 경제 성장을 고려하면 점진적 금리 인상 기조를 유지하는 것이 최선 (상원 은행위원회 증언) |
| 7월 18일 | 매 | 여전히 높은 물가 상승률보다는 낮은 물가 위험을 '조금' 더 우려 (하원 금융서비스위원회 증언) |
| 8월 24일 | 매 | 임금과 고용의 강한 성장이 지속한다면 점진적인 기준금리의 인상이 적절 (잭슨홀 심포지엄) |
| 9월 26일 | 매 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 급격한 물가상승을 예상하지는 않는다면서 점진적인 금리 인상은 견조한 미국 경제를 유지하기 위한 것 (FOMC 기자회견) |
| 9월 28일 | 매 | 기준금리가 아직 낮은 수준에 머물러 있다 (잭 리드 상원의원 주재 세미나) |
| 10월 3일 | 매 | 최근 임금 상승이 반갑지만 과열은 아냐. 현재 경기 전망은 매우 좋고, 낮은 실업률에도 물가도 안정적 (보스턴 전미 실물경제학회) |
| 10월 4일 | 매 | 금리는 여전히 완화적. 중립금리 수준으로 넘어 설 수도 있지만, 아마도 현재는 중립 금리에서 먼 거리에 있다 (워싱턴 아틀랜틱 페스티벌) |
| 10월 16일 | - | 브렉시트 이후 EU 경제가 둔화할 경우 미국 은행들이 간접적으로 영향을 받을 수 있으며, 브렉시트가 미국 경제에 부정적인 연쇄 효과를 야기할 수 있다 (금융감독안전위원회 회의) |
| 11월 5일 | - | 이민자 감소가 노동인구 증가를 저해하며 장기적으로 미국 경제에 타격을 줄 수도 (민주당 상원의원에게 보낸 서신) |
| 11월 14일 | 매 | 시장은 내년부터 중앙은행이 언제든지 금리를 올릴 수 있다는 것에 익숙해져야 한다 (연준 개최 ‘글로벌 전망’ 행사) |
| 11월 15일 | 매 | 미국 경제는 좋은 모습. 10월 고용보고서는 매우 강했다 (휴스턴 지역 행사) |
| 11월 28일 | 비둘기 | 현재 금리 수준은 중립금리 바로 아래에 근접했다. 미리 정해진 정책 경로는 없으며 지표와 데이터 주시하며 결정할 것(뉴욕 이코노믹 클럽 연설) |
| 12월 4일 | - | 연준이 경제를 강화하고 금융 안정성을 촉진하는 데 상당한 진전 이뤘으나, 여전히 해결해야 할 과제들이 많다 (지역 개발 공헌자를 위한 시상식) |
| 2019 | ||
| 1월 4일 | 비둘기 | 통화정책 빠르고 유연하게 조정.. 자산 축소도 변경 가능 (전미경제학회) |
| 1월 10일 | 비둘기 | 올해 통화정책은 '관망 모드'.. 연준 자산은 상당폭 줄어들 것 (워싱턴DC 이코노믹클럽 강연) |
| 2월 11일 | - | 지표를 보면 전반적으로 미 경제가 강하지만, 많은 지역은 지체되고 있어 (미시시피 밸리 대학) |
| 2월 26일 | 비둘기 | 인플레이션이 온건한 상태를 유지해 통화정책에 있어 인내심을 보일 수 있다.최근 관심을 끌고 있는 물가수준목표제와 관련해서는 신중히 검토할 것 (상원 은행위원회) |
| 2월 27일 | - | 4조 달러에 이르는 연준의 포트폴리오 축소 종료 계획이 거의 합의에 이르렀다 (하원 금융서비스위원회) |
| 2월 28일 | 비둘기 | 미 경제 좋지만, 금리정책에 인내심 가지고 접근할 것 (뉴욕 시민예산위원회) |
| 3월 1일 | 비둘기 | 정책금리가 적당한 수준이므로 인내심을 갖겠다 (CNBC 방송) |
| 3월 21일 | 비둘기 | 보유자산의 점진적인 축소 정책 중단.. 순조롭고 예측할 수 있게 진행되도록 할 것 (FOMC) |
| 5월 20일 | - | 증가하고 있는 미국 기업 부채를 주시할 필요가 있다면서도 금융시스템에 위협을 줄 정도는 아냐 (플로리다 금융시장 컨퍼런스) |
| 6월 4일 | - | 무역 긴장 면밀히 주시하고 있으며 필요 시 대응할 것. 다음 정책 금리가 하한에 도달해도 놀랄 일이 아니다. 다만 금리가 실효금리 하한에 도달하는 일은 나중에 일어날 것 (뉴욕 연은 컨퍼런스) |
| 6월 25일 | - | 일시적인 것들에 단기적으로 과민반응하지 않는 것이 중요, 연준이 그렇게 할 경우 전망에 더 큰 불확실성을 가져올 것 (미 외교협회 연설) |
| 7월 10일 | 비둘기 | 인플레이션이 관리 목표치 2% 이하를 계속하고 있고, 무역 긴장과 글로벌 성장에 대한 우려 등 역류들이 경제 활동과 전망에 대한 우려를 낳고 있다 (미 하원 금융서비스위원회 증언) |
| 7월 12일 | 비둘기 | 경기 침체나 실업률과 인플레이션의 관계는 50년 전 강력한 관계였지만 이제는 사라졌다 (미 상원 은행위원회 청문회) |
| 7월 16일 | 비둘기 | 많은 연준 위원들은 완화적인 통화정책의 근거가 더욱 강해졌다고 판단하고 있다. 탄탄한 고용시장, 목표치 2% 부근의 인플레이션과 함께 경기 확장세가 유지되도록 적절하게 대응할 것 (프랑스 파리 한 컨퍼런스) |
| 8월 23일 | 비둘기 | 미 경제 좋은 위치에 있어. 이에 적절한 조치 취할 것 (잭슨홀 미팅) |
| 9월 6일 | 비둘기 | 우리의 의무는 경제를 지탱하기 위해 우리의 도구를 사용하는 것. 경기 확장세를 유지하기 위해 적절한 조치를 취할 것 (취리히대학 연설) |
| 10월 4일 | 비둘기 | 현재 미국 경제는 몇가지 위험에 직면해 있지만 여전히 좋은 상태. 경기호조를 최대한 길게 유지하는 것이 연준의 일 (워싱턴D.C. 행사) |
| 10월 8일 | 비둘기 | 미국의 고용 증가폭이 예상보다 크지 않다.. 곧 단기 국채 매입을 늘릴 것 (NABE 연례회의) |
| 11월 13일 | - | 연준에 유입되는 경제 관련 정보가 대체로 전망치와 맞아떨어지고 있어 통화정책에 대한 연준의 현재 기조는 적절한 것으로 본다 (미 의회 합동경제위원회) |
| 11월 25일 | - | 경제가 예상대로 성장한다면 현 정책 기조가 유지될 것이라며 물가 상승률을 목표치인 2%에 맞추기 위해 전념할 것 (로드아일랜드 연설) |
| 2020 | ||
| 2월 11일 | - | 신종 코로나 우려에도 연준의 통화정책은 지난해 일련의 기준금리 인하 이후 좋은 위치. 경제와 관련 들어오는 정보들이 이러한 전망과 대체로 일치하는 한, 현재의 통화정책 기조는 여전히 적절할 것. 전망에 대한 중요한 재평가를 야기하는 변화가 발생한다면 연준은 그에 따라 대응 (미 하원 증언) |
| 2월 12일 | - | 자산 매입과 포워드 가이던스가 경기 하강에 필요할 듯. 특히 경기 하강시 경제를 부양하기 위해서는 재정정책이 중요 (미 상원 은행위원회 증언) |
| 3월 26일 | - | 미국이 아마도 현재 경기침체에 들어간 것 같다. 코로나19 때문에 신용경색이 발생하지 않도록 강력한 노력을 기울일 것. 탄약이 바닥나지 않을 것 (NBC 인터뷰) |
| 4월 9일 | - | 미국 경제가 코로나19 발생으로 인한 피해로부터 완전히 회복되기 시작할 때까지 모든 방법을 다 동원할 것 (브루킹스연구소 주최 온라인 행사의 기조연설) |
| 4월 30일 | 비둘기 | 경제는 추가 부양책이 필요. 탄탄한 회복을 위해 절대 한계까지 추가 정책을 펼칠 수 있다 (FOMC 회의 후 기자회견) |
| 5월 13일 | - | 경기침체, 2차대전 후 가장 심각.. 마이너스 금리는 고려 안 해 (피터슨국제경제연구소(PIIE)와의 대담) |
| 5월 17일 | - | 미국 경제가 회복되려면 상당한 시일이 걸리고 불확실성도 클 것 (CBS뉴스 인터뷰) |
| 5월 18일 | - | 경제를 지원하기 위해 모든 도구를 사용할 준비가 돼 있으며, 경제가 추세를 회복할 때까지 제로 근방의 금리를 유지할 것 (미 상원 은행위원회 출석 전 사전 증언문) |
| 5월 29일 | - | 코로나19 위기 발생 초기보다는 경제 상황에 대해 덜 긴장. 다만 여전히 성장 및 물가의 위험은 하방으로 치우쳐있으며, 코로나19의 2차 유행에 대한 우려도 있다 (프린스턴대학 교수와 대담) |
| 6월 29일 | - | 생산과 고용은 팬데믹 이전 수준을 훨씬 밑돌고 있다. 경제가 나아가 길은 매우 불확실 (하원 금융위원회 연설) |
| 6월 30일 | - | 미국 경제가 코로나19로부터 새로운 도전을 받고 있다. 경제의 경로가 매우 불확실 (하원 금융위원회 증언) |
| 9월 4일 | - | 고용 성장 속도가 많은 사람이 예상한 것보다 빠르게 올라가고 있지만, 경제가 완전히 회복되기 전까지 많은 시간이 걸릴 것 (NPR 인터뷰) |
| 9월 16일 | - | 최대고용 등의 성과를 달성할 때까지 경기부양적 통화정책 기조를 유지할 것으로 예상. 경제 회복이 훨씬 더 진척될 때까지 금리는 매우 경기부양적일 것 (9월 FOMC 회의 후 기자회견) |
| 9월 21일 | - | 정부의 빠른 재정적 지원이 필요하다고 촉구. 연준도 강한 경제 회복을 위해 할 수 있는 것을 할 것 (연준 홈페이지) |
| 9월 22일 | - | 각종 대출프로그램의 경제 지원 효과에 한계. 새로운 재정지원 정책이 필요 (하원 신코로나19 대응 정책 관련 증언) |
| 9월 23일 | - | 경기 회복을 강화하기 위해 미국 의회와 연준이 계속 협력할 필요가 있다 (하원 코로나바이러스 위기 소위원회) |
| 9월 24일 | - | 연준의 대출 프로그램을 지원하기 위한 자금 중에 남은 약 2,000억 달러를 다른 용도로 사용할 수 있도록 해야 (상원 금융위원회 증언) |
| 11월 12일 | - | 우리는 이전과 같은 경제로 돌아가지 못할 것. 코로나19 팬데믹의 장기적 영향을 가장 우려하고 있다 (ECB 포럼) |
| 11월 17일 | - | 코로나19 확산이 앞으로 몇 달 동안 경제에 중대한 위험을 안겨주고 있다 (온라인 질의응답) |
| 2021 | ||
| 2월 23일 | 비둘기 | 연준의 고용 및 인플레이션 목표와 여전히 멀리 떨어져 있다. 완화적인 통화정책을 지속할 것 (상원 반기 통화정책 증언) |
| 2월 24일 | 비둘기 | 인플레이션 목표를 달성하는 데 3년 이상 걸릴 수도. 고용과 인플레이션 목표에 상당한 추가 진전이 있을 때까지 완화적인 통화 정책은 이어질 것 (하원 금융서비스위원회 증언) |
| 3월 17일 | 비둘기 | 현 경제상황을 고려할 때 긴축 정책을 논의할 때 아냐. 고용과 물가 목표에 이르기까지는 아직 갈 길이 멀고, 추가적으로 상당한 진전을 이루기까지는 시간이 더 걸릴 것 (3월 FOMC 기자회견) |
| 3월 18일 | - | 코로나19 팬데믹으로 국경을 넘는 자금 이동 시스템의 개선 필요성이 커졌다 (BIS 컨퍼런스) |
| 3월 19일 | 비둘기 | 경제가 팬데믹 시작 이후 많이 개선됐지만 완전한 회복과는 거리가 멀다. 완화적인 정책 기조를 지속할 것 (WSJ 기고) |
| 3월 22일 | 비둘기 | 회복은 일반적으로 예상했던 것보다 더 빨리 진전됐고, 더 강해진 것처럼 보인다. 그러나 회복은 완벽함에서는 거리가 멀고, 그래서 연준은 필요한 만큼 오래 경제에 필요한 부양을 계속 제공할 것 (하원 금융서비스위원회 청문회 전 배포자료) |
| 3월 23일 | - | 올해 경제가 회복됨에 따라 인플레이션이 오를 것으로 예상. 인플레이션이 너무 높아질 경우 연준은 이를 다룰 도구가 있다 (화상으로 진행된 하원 금융서비스위원회 증언) |
| 3월 24일 | - | 시장의 국채금리 상승은 질서 있는 흐름이었다면서 경제에 대한 자신감이 반영된 것 (상원 은행위원회 증언) |
| 3월 25일 | - | 경제가 빠르게 회복되고 있다. 어느 시점에 자산매입 프로그램을 축소할 것 (NPR 인터뷰) |
| 4월 8일 | - | 자산매입을 줄이려면 중앙은행 목표치에 실질적 진전을 확인해야 (IMF·세계은행 연례 춘계 회의) |
| 4월 12일 | - | 미국 경제가 정부의 부양책과 빠른 코로나19 백신 접종으로 변곡점을 맞기 시작한 것으로 보인다 (CBS 인터뷰) |
| 4월 14일 | - | 경제가 성장 변곡점에 있다. 연준이 올해 금리를 올릴 가능성은 매우 낮다 (워싱턴 이코노믹 클럽 Q&A) |
| 5월 3일 | 비둘기 | 경제 전망이 밝아졌지만, 아직 위기에서 벗어난 것은 아냐 (전국지역재투자연합 연설 원고) |
| 6월 22일 | 비둘기 | 5% 인플레이션은 받아들일 수 없다. 경제 재개로 인한 인플레이션은 시간이 지나면서 약해질 것 (하원 청문회) |
| 7월 14일 | 비둘기 | 인플레이션이 예상 외로 높고 당분간 유지될 것. 매우 조심스럽게 상황을 지켜보고 있으며, 인플레이션 위험이 높아지면 정책을 적절하게 바꿀 것 (하원 금융서비스 위원회 청문회) |
| 7월 15일 | 비둘기 | 2%를 훨씬 웃도는 인플레이션이 편하지 않다. 하지만 높은 인플레이션 상승세가 일시적이라면 연준이 대응하는 것은 적절하지 않다 (상원 은행위원회 청문회) |
| 8월 27일 | - | 경제가 예상대로 광범위하게 발전한다면 올해 안으로 자산 매입 속도를 줄이는 것이 적절할 수 있다. 금리인상은 시기상조 (잭슨홀 온라인 연설) |
| 9월 24일 | - | 팬데믹에 따른 경기 침체의 속도와 강도, 많은 지역에서의 빠른 회복 속도는 전례가 없는 수준 (Fed Listens 행사 개회사) |
| 9월 27일 | - | 인플레이션이 완화되기 전에 앞으로 몇 달 동안 높은 수준을 유지할 듯. 다만, 인플레이션이 상승했지만 점차 연준의 목표치인 2%를 향해 완화될 것 (상원 증언 앞두고 발표된 자료) |
| 9월 29일 | - | 최근의 인플레이션 상승세가 공급 병목현상으로 내년까지 더 오래 지속될 수 있다. 하지만 현재의 인플레이션 급등이 매년 높은 수준을 유지하는 새로운 인플레이션 체제를 이끌지는 않을 것 (패널 토론 연설) |
| 9월 30일 | - | 높은 인플레이션은 공급망 병목현상의 결과. 현재의 높은 인플레이션의 일부는 내년초에 안정될 것 (하원 금융서비스위원회 증언) |
| 10월 22일 | - | 공급망 제약과 높은 인플레이션이 예상보다 더 오래 지속될 것이라며 내년까지 지속될 수 있다. 지금은 테이퍼링을 할 때지, 금리를 인상할 때는 아냐 (BIS-SARB 공동 주최 컨퍼런스) |
| 11월 30일 | 매 | 인플레이션이 일시적이라는 단어에서 벗어나 테이퍼링을 좀 더 빨리 마무리하는 것을 논의하는 것이 적절 (상원 은행위원회 증언) |
| 12월 1일 | - | 현재 급등하는 인플레이션이 내년 하반기에 사그라질지 확신할 수 없다 (하원 금융서비스위원회 증언) |
| 2022 | ||
| 1월 11일 | 매 | 경제에 더는 이례적인 연준의 지원이 필요하지도 경제가 이를 원하지도 않는다. 더 공격적인 금리 인상이 필요하다면 연준은 그렇게 할 것 (상원 인준 청문회) |
| 3월 2일 | 매 | 이달 FOMC서 25bp 금리인상 지지. 인플레가 더 높거나 지속해서 더 높을 경우 한 회의나 혹은 여러 회의에서 25bp 이상 금리를 올려 더 공격적으로 움직일 준비가 돼 있을 것 (하원 금융서비스 위원회) |
| 3월 3일 | 매 | 3월 25bp 금리인상 재차 강조. 인플레이션이 예상대로 하락하지 않을 경우 추가 금리 인상도 가능. 연준이 더 빨리 움직였어야 (상원 은행위원회 증언) |
| 3월 21일 | 매 | 높은 인플레이션을 억제하기 위해 "신속하게" 움직여야. 필요할 경우 한 번이나 여러 회의에서 50bp로도 금리를 인상할 수 있다 (NABE 컨퍼런스) |
| 5월 4일 | 매 | 앞으로 2회 정도의 연방공개시장위원회(FOMC) 회의에서 50bp 금리 인상을 논의할 수 있다. 75bp 인상은 적극적으로 고려하고 있지 않다 (FOMC 기자회견) |
| 5월 12일 | 매 | 인플레 통제 쉽지 않다. 미 경제의 연축륙 보장할 수 없어 (마켓플레이스 인터뷰) |
| 5월 17일 | 매 | 필요시 중립금리 수준 이상으로 금리를 인상하는 것도 주저하지 않을 것 (WSJ 주최 이벤트) |
| 날짜 | 정책 성향 | 내용 |
| 9월17일 | - | 미 연방준비제도(Fed) 부의장 정식 취임 |
| 10월25일 | 매 | 금리를 계속해서 인상하는 것은 연준이 취할 수 있는 최선의 정책. 만약 지표가 예상한 대로 나온다면 추가 점진적 금리 인상은 적절 (피터슨국제경제연구소 오찬 행사) |
| 11월16일 | 매 | 정책 금리는 중립금리에 다다르고 있고, 경제 역시 좋은 모습을 나타내는 만큼 이제 지표 의존적으로 관심 방향을 바꾸는 것이 적당 (CNBC 인터뷰) |
| 11월28일 | 매 | 중립금리에 얼마나 가까운지에 대해 연준 내에서도 다양한 의견이 있다. 통화정책은 지표 의존적이어야 하며, 이는 점진적인 통화정책 정상화를 지지할 것 (뉴욕 은행가 회의) |
| 12월3일 | - | 현재 미국 경제에 대한 전망은 좋다. 연준은 물가 수준을 민감하게 관찰하며 우려하고 있다(블룸버그 인터뷰) |
| 2019 | ||
| 1월10일 | 비둘기 | 금리인상 인내는 미덕.. 지켜 볼 여유 있다 (뉴욕대 머니마케터스행사) |
| 1월14일 | 비둘기 | 올해 FOMC에서 매우 큰 인내심을 발휘할 수 있다. 만약 통화정책 조정이 필요할 경우 연준은 주저 않을 것 |
| 2월20일 | - | 연준이 올해 금리를 올리는 시나리오도 있고, 반면 전혀 올리지 않는 시나리오도 있다 (CNN 인터뷰) |
| 2월25일 | 비둘기 | 세계 경제가 둔화되고 있는 것이 현실. 이것이 금리 인상을 중단하기로 결정한 중요한 요인 (댈러스 연은 주최 행사) |
| 2월28일 | 비둘기 | 물가 압력이 온건하기 때문에 금리정책에서 인내심을 보일 수 있다 (비즈니스 이코노믹 컨퍼런스) |
| 3월28일 | - | 연준은 현저한 세계 성장 위험에 면밀한 주의를 기울여야 한다 |
| 4월11일 | 비둘기 | 미 경제 여전히 좋지만 지난해보다는 둔화. 연준 금리 정책에서 인내심 보일 것 (국제금융협회 컨퍼런스) |
| 5월3일 | 매 | 현재 미 경제가 좋은 상태를 나타내고 있다. 실업률은 50년 내 최저치를 나타내고 실질 임금은 생산성과 함께 오르고 있다 (스탠퍼드 대학) |
| 5월7일 | 매 | 현재 연준은 금리를 올리거나 내릴 큰 이유가 없다 (블룸버그TV 인터뷰) |
| 5월20일 | 매 | 3.6%의 실업률에도 고용시장이 완전 고용을 뛰어넘을 것 같지는 않아 (뉴욕 연설) |
| 5월30일 | 비둘기 | 인플레이션이 목표치인 2%를 계속 밑돌거나 글로벌 경제·금융상황에 위험이 나타난다면 금리 인하를 고려할 수 있을 것 (뉴욕 경제 클럽) |
| 6월4일 | - | 좋은 경제여건 유지하기 위한 정책을 도입할 것 (CNBC 인터뷰) |
| 6월21일 | 비둘기 | 경기확장 유지 위해 행동할 준비 돼 있어.. 다만, 미 경제 전반적 전망은 여전히 긍정적 (블룸버그TV 인터뷰) |
| 7월1일 | - | 른 모든 조건이 같다면, 중앙은행의 기준금리가 미래 경기 둔화기의 실효금리하한(ELB)에 도달할 가능성을 키운다(핀란드 헬싱키 컨퍼런스) |
| 7월18일 | - | 금리가 낮은 상황에서는 선제적으로 행동해야 한다고 연구 결과가 제안한다 (폭스 비즈니스 인터뷰) |
| 8월23일 | - | 지난 7월 회의 이후 명백하게 글로벌 경제 전망이 나빠졌다. 미국 경제는 좋은 상황"이라며 침체 위험이 커졌다고 보지 않는다 (CNBC 인터뷰) |
| 10월3일 | - | 지난 9월 25bp의 금리인하 결정은 적절. 연준은 정해진 경로를 밟지 않을 것. 추가 금리 인하 가능성은 언급하지 않겠다 (WSJ 주최 연설) |
| 11월1일 | 비둘기 | 미국 경제가 매우 좋은 위치에 있으며, 현 통화정책 기조에 매우 만족 (블룸버그TV 인터뷰) |
| 12월13일 | - | 미-중 무역협상 부분 합의에 도달.. 정책 불확실성의 감소는 분명히 경제 전망에 긍정적. 미국 경제는 지금 좋은 지점에 있고 내년에도 같은 상황에 있을 것 (폭스 비즈니스 인터뷰) |
| 2020 | ||
| 2월20일 | 매 | 시장이 실제로 올해 기준 금리 인하를 전망하고 있지 않다고 판단 (CNBC 인터뷰) |
| 2월20일 | 매 | 코로나19 사태가 연준의 금리 인하를 이끌 수 있는 전망의 변화를 일으킬지 여부를 말하기는 시기상조 (한 경제 컨퍼런스) |
| 4월13일 | - | 연준의 코로나19 정책 대응이 야심 찼고 전적으로 적절했다. 신용이 미국 경제로 흘러가고 있다고 확신하고 있으며, 금리인상에 대한 모든 이야기는 갈 길이 멀다 (블룸버그TV 인터뷰) |
| 5월5일 | - | 경제에 추가 부양이 필요할 수 있지만, 다음 분기 반등할 수 있다 (CNBC 인터뷰) |
| 5월11일 | - | 이 순간에 필요한 무엇이든지 우리는 하겠다고 맹세할 수 있다. 연준은 모든 수단을 강구해 은행 시스템을 떠받칠 것 (상원 은행위원회 청문회 증언) |
| 6월16일 | - | 연준의 조치로 시장 여건이 개선됐지만, 더 많은 정책 지원이 필요하다 (WSJ) |
| 7월7일 | - | 연준은 필요할 경우 부양을 더 할 능력이 있고 이를 할 것. 대차대조표에서도 필요할 경우 더 할 수 있다 (CNN 인터뷰) |
| 8월31일 | - | 새로운 정책 체계에서 저 실업률만으로는 금리를 인상하기에 불충분 (피터슨 국제경제연구소 연설) |
| 9월23일 | 비둘기 | 경제 여전히 깊은 구렁에 빠져 있어.. 추가 부양책 필요 (블룸버그TV 인터뷰) |
| 10월14일 | - | 미국 경제가 코로나19 팬데믹 이전 수준으로 돌아가기 위해서는 1년이 더 걸릴 것 |
| 10월19일 | - | 정책 대응으로 코로나19)으로 인한 경기 침체에서 더 빨리 회복할 수 있다 (은행산업 온라인 컨퍼런스) |
| 11월16일 | - | 필요하면 연준의 자산 매입 프로그램 조정할 수 있어 (브루킹 연구소 행사) |
| 12월18일 | - | 미국 경제에 더블딥이 없을 것. 현재 채권 매입은 충분한 상황 (WSJ) |
| 2021 | ||
| 1월8일 | - | 코로나19 백신으로 경제 전망이 개선. 단기간 내 채권 매입 프로그램을 조정할 필요성은 보지 못했고, 올해는 현 수준의 채권 매입이 지속할 것 (강연) |
| 1월13일 | - | 인플레이션이 실제 2%에 이를 때까지 금리를 인상하지 않을 것 |
| 4월9일 | - | 연준은 통화정책에 변화를 주기에 앞서 이에 대한 신호를 줄 충분한 기회가 있다. 통화정책에 변화를 주기 전에 지표에 실질적 진전이 필요 (블룸버그TV 인터뷰) |
| 5월12일 | - | 올해 말 인플레이션이 완만해지기 전 향후 몇 개월 동안 더 상승할 것. 취약한 고용시장에 대해 더 큰 우려 (NABE 연설 원고) |
| 5월17일 | - | 인플레가 너무 많이 오르면 연준은 조치에 나설 것. 올해 미국 경제성장률은 7%도 가능해 (애틀랜타 연은 화상 컨퍼런스) |
| 5월25일 | - | 다가올 회의에서 자산 매입 프로그램 축소에 대한 논의를 시작할 시기가 올 것. 다만, 당장은 이에 대해 서두를 필요가 없다 (야후 파이낸스 인터뷰) |
| 8월4일 | 매 | 내년말까지 미 연준의 금리인상 조건이 충족 등 연준의 금리 인상을 위한 조건이 가능할 것 (피터슨국제경제연구소 연설) |
| 8월27일 | - | 고용시장에 더 많은 진전이 있다면 자산 매입 프로그램을 축소하는 테이퍼링을 지지할 것 (CNBC 인터뷰) |
| 10월12일 | 매 | 내년 중반쯤 마무리되는 점진적인 자산매입 축소가 곧 정당화될 것 (국제금융협회(IIF) 주최 행사) |
| 11월8일 | 매 | 기준금리를 인상하는데 필요한 경제적 목표를 내년에 달성할 수 있을 것으로 전망된다 (브루킹스 연구소 주최 행사) |
| 11월19일 | 매 | 12월 FOMC 회의에서 테이퍼링 속도 가속화를 논의하는 것이 적절할 수 있다 (2021년 아시아경제정책 컨퍼런스) |
| 2022 | ||
| 1월13일 | 매 | 지난해 높은 인플레이션은 결국 일시적인 의미가 될 것 (2022년 1월 금융경제논고시리즈 보고서) |
| 날짜 | 정책 성향 | 내용 |
| 2월 1일 | - | 글로벌 금융시장 변동성이 지속되고, 이것이 글로벌 경제둔화를 신호하게 된다면 미국의 물가가 너무 낮게 계속 머물게 되는 타격을 받을 가능성이 있다. |
| 2월 24일 | - | 최근 금융시장 불안 때문에 경제가 타격을 입지 않을 것. |
| 3월 7일 | - | 물가 2%에 근접할 것. 기준금리는 과거 기준에 비해 여전히 낮은 수준을 유지하고 있으며, 다시 제로 금리 상황에 직면할 수도 있다. (전미실물경제협회(NABE) 연례 정책컨퍼런스) |
| 5월 19일 | - | 완전 고용 상태에 가까워지고 물가상승률도 목표에 가까워지는 현 상황에서 미국 경제가 가장 필요로 하는 것은 잠재성장률의 제고. (뉴욕 강연) |
| 7월 1일 | 비둘기 | 영국의 브렉시트와 관련해 미국 경제에 어떤 영향이 있는지 조금 더 확인할 필요가 있다. |
| 8월 21일 | 매 | 물가,고용 지표 목표치 근접 (콜로라도주 아스펜) |
| 8월 26일 | 매 | 옐런 발언을 통해 올 2회 금리인상 가능성 부합 (잭슨홀 심포지엄) |
| 8월 30일 | 중립 | 고용지표 기본으로 금리 결정될 것이다. (블룸버그TV) |
| 9월 21일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리동결 투표 | |
| 9월 27일 | 매 | 초저금리에 대한 불만을 표시하며 시간이 지나면 오를 것.(워싱턴D.C. 하원드대 경제학과 학생들과의 자리) |
| 10월 7일 | 매 | 9월 비농업부문 고용지표가 골디락스(뜨겁지도 차갑지도 않은 호황) 수치에 가깝다. (워싱턴DC 국제금융연구소 연례 회의) |
| 10월 17일 | - | 고용,물가지표 정책목표에 매우 근접 (뉴욕 이코노믹클럽) |
| 11월 2일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 11월 4일 | - | 미국 경제는 미국 중앙은행의 목표인 물가상승률 2%와 완전 고용 등을 어느 정도 초과할지도 모른다. (국제통화기금) |
| 11월 11일 | 매 | 물가와 고용 두 가지의 정책 목표 달성이 임박하므로 완화적인 통화적책을 점진적으로 정상화할 근거가 꽤 강하다. (칠레 중앙은행 주최 토론회) |
| 11월 21일 | - | 금융위기 이후 8년 동안 경제는 회복을 지속했고 현재 중앙은행의 물가 및 고용 목표치에 근접한 상황이며 미국 경제가 합리적으로 잘 작동하고 있다. (미국 외교협회 연설) |
| 12월 14일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 | |
| 2017 | ||
| 2월 1일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 3월 15일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 | |
| 3월 28일 | - | 연준이 의회와 백악관 사이의 재정정책 논의를 지켜보고 있다. 기준금리 올해 2차례 더 인상이 바람직해 보인다 (CNBC 인터뷰) |
| 4월 21일 | - | 올해 3번의 인상 전망을 유지한다. 다만 금리 전망은 경제 성과에 따라 달라질 수 있다. (CNBC 인터뷰) |
| 5월 3일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 6월 14일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 통화정책 결정에 찬성 | |
| 6월 20일 | - | 장기간의 저금리로 인해 몇몇 국가에서 주택가격이 상승했을 가능성이 있다. (네덜란드 암스테르담) |
| 7월 7일 | - | 미 정부 정책 불확실성 고조. 생산성 재고할 정책 찾아야 (유대인 단체 행사) |
| 7월 26일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 통화정책 결정에 찬성 | |
| 8월 1일 | - | 금리가 낮은 것은 연준이 저금리 정책을 유지하고 있기 때문이 아니라 경제 성장 부진과 여타 제반 요인들 때문 (리우데자네이루 행사) |
| 8월 16일 | - | 금융규제 철폐, 극도로 위험하고 근시안적이다. (FT 인터뷰) |
| 9월 20일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 통화정책 결정에 찬성 | |
| 11월1일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 2018 | ||
| 2월 22일 | 매 | 미국 경제는 2008년 금융위기 이후 최고 수준이며 추가적인 점진적 금리 인상이 적절하리라 예상 (일본 도쿄 심포지엄) |
| 2월 26일 | 빠른 경제 성장이 더 확실한 물가 상승으로 이어질지 더 지켜봐야 한다 (NABE 컨퍼런스) | |
| 3월 21일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 | |
| 6월 14일 | 매 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 |
| 7월 19일 | - | LIBOR 금리를 SOFR로 대체하는 작업이 예정보다 빨라질 것 (대체 기존금리 위원회) |
| 10월 2일 | - | 금융시스템에서 현재 자본 수준은 적당하다 (상원 은행위원회 증언) |
| 10월 18일 | 매 | 고용 슬랙, 생산성, 인플레이션과 같은 지표 측정에서 불확실성이 큰 만큼 수치에 너무 초점을 맞춰서는 안 되며 점진적인 통화정책 경로를 지지 (뉴욕 이코노믹 클럽) |
| 12월 3일 | 매 | 금리는 결국 중립 범위 내에 있을 것. 연준 위원들은 중립금리 수준을 2.5~3.5% 정도로 추정하고 있다 (의회 외교관계 협의회) |
| 2019 | ||
| 1월 17일 | 매 | 실물 경제지표 매우 강해.. 지속해서 강할 것 (뉴욕 보험정보연구원 행사) |
| 2월 7일 | 매 | 미국의 경제 전망이 여전히 매우 탄탄하다며 인플레이션 압력은 극도로 미약한 상태 (경제교육협의회 연설) |
| 2월 8일 | - | 글로벌 금융 위기 이후 개혁 과제가 거의 완료되고 있다면서도 2009년 설립된 금융안정위원회(FSB)가 새로운 취약성을 확인하는 데 더 많은 재원을 투입해야 한다 (BIS 특별 총재 회의) |
| 2월 22일 | 비둘기 | 연준.. 올해 하반기의 후반에 대차대조표 축소 종료 방안 논의 (뉴욕 통화정책 포럼) |
| 3월 29일 | 매 | 최근 지표 약세와 금리인상에 대한 백악관의 불만에도 불구하고 미 경제를 낙관적으로 해석하며 최근의 긍정적인 생산성과 투자 추세가 지속될 경우 추가 금리인상이 필요할 수도 있다 (맨해튼 연구소) |
| 5월 7일 | - | 현재 고위험 대출인 레버리지 대출이 증가하는 것dms 서브프라임 위기 때와는 다른 상황 (예일대학교) |
| 7월 9일 | - | 대형 은행들의 건전성을 평가하는 스트레스테스트가 더 쉽고 예측 가능해야 (한 컨퍼런스) |
| 7월 12일 | - | 미국 경제가 매우 강한 상황이다. 그러나 무역 불확실성과 약한 글로벌 성장 등을 포함해 위험 신호가 있다 (월스트리트저널) |
| 11월 1일 | 비둘기 | 경제가 완만하게 성장하기만 한다면 현 정책기조가 계속 적절할 것 (다우존스) |
| 2020 | ||
| 2월 7일 | 비둘기 | 현행 통화정책은 경제 전망과 상대적으로 잠잠한 물가 압력을 고려할 때 적절. 현재로선 통화정책을 조정할 필요가 없어 보인다. (뉴욕 연설) |
| 7월 7일 | - | 코로나19로 인해 금융 기업의 부도가 증가하는 일은 발생하지 않을 것 |
| 7월 15일 | - | 시장의 변동성이 줄었지만, 변동성이 다시 돌아올 수 있다. 갑작스럽고 급격한 가격 재조정을 야기할 수 있다 (FSB 공개 서한) |
| 10월 14일 | - | 시장이 단독으로 국채를 소화하기 어려워 보인다. 연준의 국채 매수가 계속돼야 (후버 연구소 연설) |
| 10월 20일 | - | 코로나19가 야기한 시장 혼란으로 비은행 시스템의 취약성이 노출됐다 |
| 2021 | ||
| 3월 22일 | - | 올해 말까지 신규 거래에서 리보 금리 사용을 중단해야 |
| 5월 26일 | - | 경제가 기대에 부합한다면 테이퍼링 논의 시기는 다가온다 (브루킹연구소) |
| 10월 20일 | 매 | 연준 장기 목표치의 두 배 이상에 달해. 내년 봄에도 4%로 유지되면 연준이 금리 인상 경로를 재평가해야 할 수도 (밀켄 연구소 2021년 글로벌 컨퍼런스 연설) |
| 12월 2일 | 매 | 인플레이션이 연준 목표치인 2%를 웃돌 가능성이 크기 때문에 금리 인상을 준비해야 할 때 (미국기업연구소 웹세미나) |
| 날짜 | 정책 성향 | 내용 |
| 3월 7일 | 비둘기 | 기준금리 인상을 서두르지 말아야 한다. (워싱턴 은행 컨퍼런스) |
| 6월 3일 | 비둘기 | 고용부진에 금리인상 지켜봐야 한다. (워싱턴 외교협회 행사) |
| 9월 12일 | 비둘기 | 미국 경제는 수요에서의 예상치 못한 강세가 아니라 예상치 못한 부진에서 비록된 위험성에 직면해 있으므로 연준 금리인상에 신중해야 한다. (시카고국제문제협의회(CCGA)행사) |
| 9월 21일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 11월 2일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 12월 14일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 | |
| 2017 | ||
| 1월 17일 | - | 경제가 완전 고용과 2% 물가 상승률에 거의 다다랐을 때 단행되는 재정 정책은 상대적으로 경제 활동을 지속해서 부양하기 어려울 것이며 상대적으로 기준금리 인상을 동반할 가능성이 더 크다 (브루킹스 연구소) |
| 2월 1일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 3월 1일 | 매 | 완전고용에 가까워지고 물가 상승률도 완만하게 목표에 도달하고 있다. (하버드대) |
| 3월 15일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 | |
| 5월 3일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 5월 22일 | 물가안정과 함께 연준의 양대 목표 중 하나인 완전고용이 달성됐는지 불확실하다. (미니애폴리스 연은 주최 컨퍼런스) | |
| 5월 30일 | 매 | 연준이 오는 6월 미 공개시장위원회(FOMC) 회의에서 올해 두 번째 금리인상을 단행할 수 있음을 시사. (뉴욕경영학협회) |
| 6월 14일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상에 찬성 | |
| 7월 12일 | 미국 경제가 계속 양호할 경우 연준이 조만간 자산 규모를 축소하기 시작할 것. 다만, 기준금리를 추가로 조정하기 전에 물가를 재평가해야 한다. (뉴욕 컬럼비아대학) | |
| 7월 26일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결에 찬성 | |
| 9월 5일 | 비둘기 | 물가 상승률이 지난 1년 뿐 아니라 더 긴 기간 목표에 미치지못했다. 물가가 목표에 도달할 것이라는 자신이 생길 때까지, 추가 긴축에 신중해야할 것 (뉴욕 이코노믹 클럽) |
| 9월 20일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 통화정책 결정에 찬성 | |
| 11월1일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 동결 투표 | |
| 12월14일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 인상 투표 | |
| 2018 | ||
| 3월6일 | 매 | 견조한 물가를 감안하면 점진적인 금리 인상이 적절하다 (뉴욕 강연) |
| 3월 21일 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 | |
| 4월3일 | 매 | 재정을 통한 경기 부양책이 금융 불안정성을 확대시킬 위험이 있다 (뉴욕 연설) |
| 4월19일 | 비둘기 | 최근 미국의 물가가 2%의 목표 수준에 잘 안착한 것처럼 보인다. 다만 일부 금융 불안정성의 신호가 있다. (글로벌 파이낸스 포럼) |
| 4월20일 | 매 | 물가가 2% 목표에 도달할 것이기 때문에 추가 금리인상을 전망하고 있다. 고용시장은 완전고용 범위 안에 있고 계속 탄탄하게 성장할 것 (CNBC 방송 출연) |
| 5월31일 | 매 | 점진적 금리인상 타당. 연준의 통화정책은 완화적에서 중립적으로 이동할 것이며, 다만 속도는 제한적일 것 (뉴욕 강연) |
| 6월 14일 | 매 | 연방공개시장위원회 (FOMC) 정례회의 - 금리 결정에 찬성 |
| 9월12일 | 매 | 향후 1~2년 동안 점진적인 금리인상 기조를 지속해야 (디트로이트 연설) |
| 12월7일 | 매 | 연준 통화정책 더욱 지표 의존적으로 될 것 (워싱턴 강연) |
| 2019 | ||
| 1월18일 | - | 정치적 불확실성 미 경제 성장세 저해할 수도 (아메리칸 퍼블릭 라디오 인터뷰) |
| 2월14일 | 비둘기 | 경기둔화의 위험에 대응해 보유자산 축소를 올해 안으로 종료해야 (CNBC 인터뷰) |
| 3월7일 | 비둘기 | 연준의 경제 전망이 바뀌지 않더라도 금리인상 기대치를 낮춰야 한다 (프린스턴대 연설) |
| 5월16일 | 비둘기 | 연준 완만한 물가 상승 환영해야 (워싱턴 조세 정책 회의) |
| 6월5일 | 비둘기 | 경기 확장 유지를 위한 정책조정에 준비돼 있다 (야후파이낸스 인터뷰) |
| 6월21일 | 비둘기 | 경기 하락 위험에 대응하기 위한 금리 정책 완화를 지지 (신시내티 연설) |
| 9월25일 | 비둘기 | 최근 레포(Repo) 시장 불안으로 대차대조표의 확대 필요성이 제기됐다 (하원 증언) |
| 2020 | ||
| 2월21일 | 비둘기 | 물가 목표인 2%를 달성하기 위해 금리 정책은 장기간 완화적이어야 (시카고 대학 행사) |
| 7월15일 | - | 코로나19 팬데믹으로 인한 상당한 위험에 여전히 직면하고 있고, 길고 느린 회복을 보일 것 (온라인 발언) |
| 9월1일 | 비둘기 | 인플레이션은 이전 위기보다 약하며 경제의 위험이 하방 쪽으로 기울어져 있다. 경제는 상당하고 뚜렷한 위험에 직면해 있고, 중앙은행의 부양도 계속 필요할 것 (브루킹스 연구소 연설) |
| 2021 | ||
| 2월18일 | - | 기후변화는 이미 경제에 상당한 비용을 발생시키고 있다. 국내외 경제에 막대한 영향을 미칠 것 (연설) |
| 2월24일 | - | 현재 미국의 고용 시장 회복이 보이는 것 만큼 강하지 않은 상태. 실업률은 현재 헤드라인 숫자인 6.3%가 아닌 10%에 가까울 것 (WSJ) |
| 3월1일 | - | 단기 자금시장의 취약성이 여전하다면서 금융 시스템 개선 노력을 지속해야 (다우존스) |
| 3월2일 | - | 국채수익률 급등에 불안해하지는 않았지만, 국채시장 움직임을 예의주시하고 있다. 경제 전망이 밝아졌다면서도 지원 철회를 서두르지 않을 것 (WSJ) |
| 6월11일 | - | 고용이 계속 늘고 인플레이션 압력이 높아질 것으로 예상하지만, 인플레이션은 지속되지 않을 것. 연준 여전히 목표와 거리가 멀다 (WSJ) |
| 7월30일 | 비둘기 | 테이퍼링을 개시하려면 고용이 더욱 개선돼야 (아스펜 경제전략그룹 강연) |
| 2022 | ||
| 1월12일 | 매 | 인플레이션이 지나치게 높다. 인플레이션을 관리하는 것이 연준의 '가장 중요한 임무'(청문회 앞두고 사전 배포한 모두연설문) |
| 1월13일 | 매 | 인플레이션 통제는 미 연준의 가장 중요한 임무이며, 인플레이션을 낮출 수 있을 것 (상원 은행위원회 인준 청문회) |
| 4월5일 | 매 | 인플레이션을 억제하기 위해 빠르게 공격적으로 움직일 필요가 있다 (미니애폴리스 연은 주최 토론회) |
| 4월12일 | 매 | 인플레이션이 너무 높다. 인플레이션을 낮추는 것이 연준의 주요 책무 (WSJ 인터뷰) |
| 날짜 | 정책 성향 | 내용 |
| 2020 | ||
| 2월11일 | - | 연준의 현재 통화정책이 미 경제 성장 지속에 도움을 줄 것 (플로리다 지역 은행 컨퍼런스) |
| 2021 | ||
| 3월22일 | - | 고용과 인플레이션이 우리의 목표에 부합하는 수준에 도달할 때까지 완화적인 통화 정책이 유지될 것 (오클라호마 이코노믹클럽) |
| 9월9일 | 매 | 경제 데이터가 예상대로 들어오면 올해 자산매입 테이퍼링을 시작하는 것이 적절 (GRC 화상 컨퍼런스) |
| 10월13일 | 매 | 공급망 혼란에 따른 인플레이션이 예상보다 오래 지속될 위험이 있다 (사우스다코다주립대 연설) |
| 10월19일 | 매 | 올해 연말까지 인플레이션이 진정되지 않으면 연준의 금리 인상 시기가 앞당겨질 수도 |
| 날짜 | 정책 성향 | 내용 |
| 2021 | ||
| 5월13일 | - | 인플레이션 상승은 일시적. 정책 조정 시기를 결정하기 전에 몇 개월 더 지표를 볼 필요 있어 (WSJ) |
| 6월29일 | 매 | 미 경제 매우 낙관. 내년 금리 오를 수도 (블룸버그TV) |
| 8월2일 | 매 | 8월과 9월 고용자 수가 80만 명대로 증가한다면 테이퍼링을 이르면 오는 10월에 시작할 수 있을 것 (CNBC 클로징 벨) |
| 8월27일 | 매 | 올해 가을에 테이퍼링을 시작할 수 있을 것 (야후파이낸스 인터뷰) |
| 11월19일 | 매 | 경제가 최대 고용을 향한 빠른 진전을 보이거나 인플레이션 지표가 현재의 높은 수준에서 후퇴할 신호를 보이지 않으면 FOMC는 테이퍼링 속도를 높일 수 있다 (금융안정센터 연설) |
| 12월17일 | 매 | 내년 3월에 테이퍼링이 종료된 직후 곧 금리인상을 할 수 있을 것 (뉴욕의 포캐스터스클럽 연설) |
| 2022 | ||
| 1월13일 | 매 | 금리 경로는 궁극적으로 하반기 인플레이션에 달려 있다. 만약 여전히 높을 경우 네 차례 혹은 다섯 차례 인상이 있을 수도 (한 외신과의 인터뷰) |
| 2월24일 | 매 | 강력한 인플레이션 데이터가 나올 경우 연준이 오는 3월 연방공개시장위원회(FOMC)에서 50bp가량의 기준금리 인상을 단행할 수도 (캘리포니아 대학 연설) |
| 4월13일 | 매 | 미국의 물가 상승률이 고점에 근접했을 수도.. 다만, 연준은 예정된 금리 인상을 계속 이어가야 (CNBC 인터뷰) |
| 5월10일 | 매 | 경제가 감당할 수 있는 지금이 금리 인상을 할 때 (WSJ 인터뷰) |
* 사진출처: 게티이미지 (블룸버그, 마크 윌슨)
